海關(guān)律師案評(píng)
本文選取1例2023年判決的紅酒“套代購(gòu)”走私案件，分析“套代購(gòu)”的行為模式，對(duì)“套代購(gòu)”是否具有走私違法性、是否構(gòu)成走私行為進(jìn)行探討。
李煒/蘭迪海關(guān)部成員 2024-10-20走私犯罪刑事辯護(hù)
將“套代購(gòu)”與走私行為掛鉤是目前海關(guān)行政處罰決定與走私罪裁判文書(shū)共同的做法，其認(rèn)定的基礎(chǔ)均存在重大的法律障礙，也與依法行政、罪刑法定原則相背離。
孫國(guó)東/上海蘭迪律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，蘭迪深圳主任 2024-10-16海關(guān)行政處罰與爭(zhēng)議解決
本文將詳細(xì)解讀全國(guó)首例因非法引進(jìn)外來(lái)入侵物種而被判刑的案例。
謝婷婷/責(zé)任律師 2024-10-14海關(guān)律師案評(píng)
精神藥品既可“治病救人”，亦可“致病害人”，進(jìn)口精神藥品需警惕構(gòu)罪風(fēng)險(xiǎn)。
吳欣潼/責(zé)任律師 2024-10-11走私犯罪刑事辯護(hù)
某公司通過(guò)低值高報(bào)、虛增出口的方式騙取國(guó)家出口退稅款2000余萬(wàn)元，涉案人員為該公司非法提供了外匯買(mǎi)賣(mài)服務(wù)，最終法院以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)涉案人員作出判決。
謝曉晶/責(zé)任律師 2024-10-09出口退稅爭(zhēng)議及刑事辯護(hù)
近年來(lái)，許多人因從事海南離島免稅品的“套代購(gòu)”行為，被法院判處有期徒刑。
盧攀/蘭迪海關(guān)部 2024-09-30走私犯罪刑事辯護(hù)
跨境電商企業(yè)業(yè)務(wù)模式存在特殊性，存在出口退稅和財(cái)稅合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，如發(fā)貨到海外倉(cāng)，但實(shí)際銷(xiāo)售收入與報(bào)關(guān)單不一致；指示交貨模式下備案單證不符要求；因出口口岸數(shù)和貨代數(shù)偏多、報(bào)關(guān)單尾數(shù)差異大等觸發(fā)買(mǎi)單配票風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警；未如實(shí)申報(bào)收入存在逃稅風(fēng)險(xiǎn)。
吳武鈴/責(zé)任律師 2024-09-25出口退稅爭(zhēng)議及刑事辯護(hù)
本文將以最高人民法院判決為例，分析在假自營(yíng)真代理模式下，在民事?tīng)?zhēng)議中出口退稅款的分配將會(huì)如何認(rèn)定。同時(shí)需要注意，在這種交易模式下可能存在的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，以及代理出口企業(yè)可能面臨的其他潛在風(fēng)險(xiǎn)。
謝曉晶/責(zé)任律師 2024-09-20出口退稅爭(zhēng)議及刑事辯護(hù)