一、案情簡介
2022年8月至2023年5月間,當(dāng)事人姚某明知購買海南離島免稅商品相關(guān)政策下,通過微信群、微信朋友圈尋找往返海南離島的旅客,套用他人資格和額度購買海南離島免稅商品,以每人每次80元的價格有償套用他人離島免稅購物資格,在中免、海免、海旅、中服等海南免稅購物線上線下店鋪購買酒類、手機(jī)、化妝品等,收貨后再次銷售牟利。經(jīng)海關(guān)查明:當(dāng)事人用他人離島旅客的個人信息和額度通過上述方式購買海南離島免稅商品金額共計40萬元,經(jīng)海關(guān)計核,偷逃稅款7萬余元。海關(guān)依照《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第九條第一款第三項(xiàng)、第五十六條之規(guī)定,決定對當(dāng)事人作出如下行政處罰:沒收走私貨物,沒收當(dāng)事人違法所得5000元;因走私貨物無法沒收,對當(dāng)事人追繳走私貨物等值價款40萬元。
二、海關(guān)處罰依據(jù)
(一)認(rèn)定走私違法依據(jù)
本案姚某實(shí)施的行為的核心是“有償套用他人離島免稅購物資格購買海南離島免稅商品”并“將其再次銷售牟利”,實(shí)際即所述“套代購”。關(guān)于“套代購”的法定表述,于財政部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局公告2020年第33號和海關(guān)總署公告2020年第79號有明確的規(guī)定,其中:
海關(guān)總署公告2020年第79號第十八條的表述是:“違反本辦法規(guī)定,組織、利用他人購買離島免稅品的資格和額度購買免稅品謀取非法利益構(gòu)成違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定或者走私行為的;離島免稅商店有違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定行為或者走私行為的,由海關(guān)依照《中華人民共和國海關(guān)法》和《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定予以處理;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任?!?/strong>
財政部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局公告2020年第33號的規(guī)定是:“六、已經(jīng)購買的離島免稅商品屬于消費(fèi)者個人使用的最終商品,不得進(jìn)入國內(nèi)市場再次銷售?!薄捌摺`反本公告規(guī)定倒賣、代購、走私免稅商品的個人,依法依規(guī)納入信用記錄,三年內(nèi)不得購買離島免稅商品;對于構(gòu)成走私行為或者違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定行為的,由海關(guān)依照有關(guān)規(guī)定予以處理,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任?!?/p>
海關(guān)基于上述對當(dāng)事人姚某違法事務(wù)的認(rèn)定,認(rèn)為其構(gòu)成《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》(《以下簡稱《海關(guān)處罰條例》》)第七條第二項(xiàng)規(guī)定的走私行為。《海關(guān)處罰條例》第七條規(guī)定如下(節(jié)略):
“第七條 違反海關(guān)法及其他有關(guān)法律、行政法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,偷逃應(yīng)納稅款、逃避國家有關(guān)進(jìn)出境的禁止性或者限制性管理,有下列情形之一的,是走私行為:
(一)未經(jīng)國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的機(jī)關(guān)批準(zhǔn),從未設(shè)立海關(guān)的地點(diǎn)運(yùn)輸、攜帶國家禁止或者限制進(jìn)出境的貨物、物品或者依法應(yīng)當(dāng)繳納稅款的貨物、物品進(jìn)出境的;
(二)經(jīng)過設(shè)立海關(guān)的地點(diǎn),以藏匿、偽裝、瞞報、偽報或者其他方式逃避海關(guān)監(jiān)管,運(yùn)輸、攜帶、郵寄國家禁止或者限制進(jìn)出境的貨物、物品或者依法應(yīng)當(dāng)繳納稅款的貨物、物品進(jìn)出境的;
……”
(二)處罰決定依據(jù)
海關(guān)基于上述走私認(rèn)定,處罰依據(jù)是《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第九條第一款第三項(xiàng)、第五十六條之規(guī)定,決定對當(dāng)事人姚某作出如下行政處罰:沒收走私貨物,沒收當(dāng)事人違法所得1萬元;因走私貨物無法沒收,對當(dāng)事人追繳走私貨物等值價款40萬元。
三、律師評析
(一)行為是否違法
本案姚某實(shí)施的行為的核心是“有償套用他人離島免稅購物資格購買海南離島免稅商品”并“將其再次銷售牟利”,實(shí)際即所述“套代購”。海關(guān)將其認(rèn)定為走私的依據(jù)有二:
一是財政部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局公告2020年第33號和海關(guān)總署公告2020年第79號,該兩個公告都有“套代購”禁令,即不允許“有償套用他人離島免稅購物資格購買海南離島免稅商品”并“將其再次銷售牟利”,但是基于這兩個公告之效力,不足以作為認(rèn)定違法的依據(jù)。
財政部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局公告2020年第33號沒有上位法,海關(guān)總署公告2020年第79號的上位法是《中華人民共和國海關(guān)對免稅商店及免稅品監(jiān)管辦法》,該《監(jiān)管辦法》關(guān)于法律責(zé)任的規(guī)定只針對免稅商店,包括責(zé)任與處罰,而不涉及購買人員及“套代購”人員。
二是《海關(guān)處罰條例》第七條第(二)項(xiàng),該條將經(jīng)過設(shè)立海關(guān)的地點(diǎn),以藏匿、偽裝、瞞報、偽報或者其他方式逃避海關(guān)監(jiān)管,運(yùn)輸、攜帶、郵寄國家禁止或者限制進(jìn)出境的貨物、物品或者依法應(yīng)當(dāng)繳納稅款的貨物、物品進(jìn)出境的行為確定為走私行為。那么,在“套代購”中套用他人資格和額度購買海南離島免稅商品之行為,是進(jìn)境的行為嗎?免稅商店將免稅品從境外購入并申報進(jìn)入免稅品商店,這一過程要辦理向海關(guān)申報手續(xù),辦理海關(guān)申報手續(xù)進(jìn)入免稅店的海關(guān)監(jiān)管倉庫,成為海關(guān)監(jiān)管貨物,之后海關(guān)按“監(jiān)管貨物”對其進(jìn)行監(jiān)管,對這些“監(jiān)管貨物”的購買行為不存在“進(jìn)境”、“進(jìn)口”,對這些海關(guān)監(jiān)管貨物進(jìn)行銷售、其他任何處置是免稅商店要按規(guī)定進(jìn)行合乎規(guī)范的操作,與“套代購”人員無關(guān)。因此,《海關(guān)處罰條例》第七條第(二)項(xiàng)規(guī)定規(guī)制不到“套代購”人員的行為,“套代購”行為非“進(jìn)境”、“進(jìn)口”行為,不存在被海關(guān)認(rèn)定為走私的基礎(chǔ)。
(二)行為的實(shí)質(zhì)
從海關(guān)總署公告2020年第79號第十八條的表述來看,“套代購”人員組織、利用他人購買離島免稅品的資格和額度購買免稅品謀取非法利益,只是“違反本辦法規(guī)定”。“本辦法規(guī)定”已在前述,而違反“本辦法規(guī)定”不可能“構(gòu)成違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定或者走私行為”,因此,海關(guān)總署公告2020年第79號關(guān)于構(gòu)成走私違法的規(guī)定只是提示,不具有違法性判斷之法律意義。失去違法性判斷之法律意義就意味著不可能構(gòu)成走私違法行為,更何談走私犯罪。
(三)行為的罰則
《行政處罰法》規(guī)定,法律、行政法規(guī)可以設(shè)定行政處罰,行政規(guī)章可以設(shè)定一定數(shù)額的罰款,除此之外均不得設(shè)定行政處罰,作為其他規(guī)范性文件則沒有行政處罰設(shè)定權(quán),比如海關(guān)總署公告2020年第79號和財政部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局公告2020年第33號,正因如此,“依法依規(guī)納入信用記錄,三年內(nèi)不得購買離島免稅商品”才是兩份規(guī)范性文件所規(guī)定的罰則,才是作為“其他規(guī)范性文件”應(yīng)有的與其身份相符的罰則,不能作為行政處罰之依據(jù),也不能因?yàn)槠涮崾玖恕皩τ跇?gòu)成走私行為或者違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定行為的,由海關(guān)依照有關(guān)規(guī)定予以處理,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”就可以依據(jù)行政法規(guī)來硬套處罰。
四、結(jié)束語
將“套代購”與走私行為掛鉤是目前海關(guān)行政處罰決定與走私罪裁判文書共同的做法,其認(rèn)定的基礎(chǔ)均存在重大的法律障礙,也與依法行政、罪刑法定原則相背離。