一、基本案情
據(jù)廣東省珠海市中級(jí)人民法院官網(wǎng)消息,2024年9月19日,全國首例非法引進(jìn)外來物種刑事案件一審公開開庭宣判,以非法引進(jìn)外來入侵物種罪判處被告人易某有期徒刑九個(gè)月,并處罰金十萬元;對(duì)扣押在案的1760只紅耳彩龜,予以沒收。
而根據(jù)此前消息,該案于2024年6月5日首次開庭審理,公訴機(jī)關(guān)指控:2022年10月21日,被告人易某駕車經(jīng)港珠澳大橋珠海公路口岸進(jìn)境,未向海關(guān)申報(bào),海關(guān)關(guān)員依法對(duì)其駕駛的車輛進(jìn)行檢查,查獲疑似巴西紅耳龜?shù)三旑悇?dòng)物一批,易某不能出具有效的檢疫審批證明。經(jīng)鑒定,上述涉案動(dòng)物中的1760只紅耳龜為外來入侵物種,被列入《中國外來入侵物種名單(第三批)》和《重點(diǎn)管理外來入侵物種名錄》,參考總價(jià)為人民幣88000元。
?
二、適用法律
·《刑法》第三百四十四條之一
違反國家規(guī)定,非法引進(jìn)、釋放或者丟棄外來入侵物種,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
·《生物安全法》第六十條第三款
任何單位和個(gè)人未經(jīng)批準(zhǔn),不得擅自引進(jìn)、釋放或者丟棄外來物種。
·《外來入侵物種管理辦法》第九條第二款
三、律師評(píng)析
非法引進(jìn)外來入侵物種罪是《刑法修正案(十一)》新增的罪名,與之銜接的行政前置法包括《生物安全法》《進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法》和《外來入侵物種管理辦法》等。在本案移送司法機(jī)關(guān)之前,各界對(duì)此類行為如何定性的認(rèn)識(shí)不一,是否構(gòu)成犯罪?若構(gòu)罪,應(yīng)以何罪論處?對(duì)于前一問題,此前司法機(jī)關(guān)多以公益訴訟的形式進(jìn)行規(guī)制,鮮有刑事立案。對(duì)于后一問題,爭(zhēng)議主要落于“走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪”“妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪”及“非法引進(jìn)、釋放、丟棄外來入侵物種罪”這三個(gè)罪名之間的選擇。
關(guān)于“走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪”,該罪要求行為主體實(shí)施逃避海關(guān)監(jiān)管行為、逃避國家有關(guān)進(jìn)出境的禁止性或者限制性管理。被告人易某雖然未向海關(guān)申報(bào)涉案紅耳彩龜,但涉案紅耳彩龜并不存在進(jìn)出境的禁止性或者限制性管理屬性,故其行為并不符合該罪的描述。
關(guān)于“妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪”,該罪要求行為會(huì)引起重大動(dòng)植物疫情的,或者有引起重大動(dòng)植物疫情危險(xiǎn)。雖然涉案紅耳彩龜并未辦理檢疫手續(xù),但并不意味其進(jìn)境后會(huì)產(chǎn)生上述后果或引起危險(xiǎn)。該罪所稱重大動(dòng)植物疫情,可見于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、海關(guān)總署等部門指定的名單或目錄,如《中華人民共和國進(jìn)境動(dòng)物檢疫疫病名錄(2020年修訂)》等。對(duì)于可能引起重大動(dòng)植物疫情的動(dòng)植物,國家一般會(huì)通過公告形式禁止其進(jìn)口,如英國在2021年通報(bào)發(fā)生1起典型瘋牛病疫情后,我國海關(guān)總署和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在2021年9月聯(lián)合發(fā)布2021年第77號(hào)公告,禁止英國30月齡以下剔骨牛肉進(jìn)口。如此看來,涉案紅耳彩龜似乎并不具備引起重大動(dòng)植物疫情的,或者有引起重大動(dòng)植物疫情危險(xiǎn)的條件。
關(guān)于“非法引進(jìn)、釋放、丟棄外來入侵物種罪”,易某實(shí)施的未申報(bào)進(jìn)口的行為尚且可以理解為“非法引進(jìn)”,而紅耳彩龜?shù)膶W(xué)名為“Trachemyss cripta elegans”,即“巴西龜”,其已被列入《中國外來入侵物種名單(第三批)》和《重點(diǎn)管理外來入侵物種名錄》。因此,易某實(shí)施的涉案行為與非法引進(jìn)外來入侵物種罪在罪狀描述基本相符。