一、案情概要
公訴機(jī)關(guān)指控被告單位以低報交易價格報關(guān)進(jìn)口及未經(jīng)允許偷運(yùn)走私兩種方式,從越南、泰國、馬來西亞等地走私珍貴動物及珍貴動物制品入境。經(jīng)海關(guān)計核,被告單位偷逃應(yīng)繳稅額數(shù)百萬元。同時,被告單位在未取得蟒蛇及其制品的《允許進(jìn)出口證明書》情況下,還從越南、泰國偷運(yùn)走私蟒蛇及蟒蛇制品、鱷魚皮等入境牟利,數(shù)額為7億多。
二、辯護(hù)思路和處理結(jié)果
發(fā)揮團(tuán)隊(duì)代理的優(yōu)勢,根據(jù)涉案公司、公司責(zé)任人員的地位和作用,以及參與程序,結(jié)合在案證據(jù)和事實(shí),提出剝離非走私責(zé)任人的辯護(hù)方向。
本案案卷之多,無法想象。經(jīng)過艱苦的閱卷和實(shí)地調(diào)查,孫國東海關(guān)律師團(tuán)隊(duì)確立了部分涉案人員不應(yīng)承擔(dān)走私責(zé)任的事實(shí)和證據(jù)體系。
最終,檢察院對該公司兩涉案人員作出不起訴決定。