2024年8月5日下午，“海關(guān)法是寶藏”系列講座第九期《出口許可證貨物涉案，何罪之有？》正式開(kāi)講。上海蘭迪（深圳）律師事務(wù)所主任孫國(guó)東律師引入某一走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物案件（下稱(chēng)“示例案件”）的法院評(píng)判觀點(diǎn)，重點(diǎn)解析該罪的入罪邏輯，并指出該案司法認(rèn)定中存在的問(wèn)題。
首先，孫律師從法律規(guī)范體系出發(fā)，指出刑法與司法解釋均沒(méi)有“未經(jīng)許可進(jìn)出口國(guó)家限制進(jìn)出口的貨物、物品，以走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪等罪名定罪處罰”的規(guī)定，示例案件的法院評(píng)判觀點(diǎn)值得商榷。
其次，孫律師從貨物進(jìn)出口管理制度出發(fā)，闡明“走私國(guó)家限制進(jìn)出口貨物、物品的行為”不等于“走私國(guó)家禁止進(jìn)出口貨物、物品的行為”。出口許可證貨物系國(guó)家限制進(jìn)出口的貨物，示例案件中法院評(píng)判觀點(diǎn)二認(rèn)為“未取得許可證出口貨物的行為屬于走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物行為”，存在混淆概念之嫌。
?
再次，孫律師從行為、對(duì)象、情節(jié)三個(gè)方面剖析了走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪之犯罪構(gòu)成，并從《立法法》出發(fā)，指出司法解釋的權(quán)限范圍，不得超出權(quán)限范圍隨意解釋。值得思考的是，法院評(píng)判觀點(diǎn)是否違反了這一基本原則、規(guī)定。
最后，孫律師再次發(fā)問(wèn)，當(dāng)下司法實(shí)踐將“走私國(guó)家限制出口貨物”認(rèn)定為“走私國(guó)家禁止出口貨物”、將“走私國(guó)家限制出口貨物構(gòu)成犯罪”等同于“走私國(guó)家禁止出口貨物罪”的做法，是否具有法律依據(jù)、是否超越法律解釋權(quán)限？
?
孫國(guó)東律師以法律規(guī)定為基礎(chǔ)，以案例為指導(dǎo)，從貨物的禁止與限制進(jìn)出口管理屬性入手，針對(duì)當(dāng)下走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品案件的入罪邏輯展開(kāi)分析，并對(duì)本次講座所展示的法院評(píng)判觀點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)疑，講座至此圓滿(mǎn)結(jié)束。
掃碼二維碼，觀看直播回放：?
