一、數(shù)據(jù)來(lái)源
時(shí)間：2021年8月30日 — 2024年8月30日
案例來(lái)源：Alpha案例庫(kù)
罪名：走私普通貨物、物品罪
檢索條件：
案由：走私普通貨物、物品罪，全文：走私，全文：化妝品
案件數(shù)量：59件
數(shù)據(jù)采集時(shí)間：2024年8月30日
本次檢索獲取了自2021年8月30日至2024年8月30日共59篇裁判文書(shū)，不包含文書(shū)類(lèi)型為“公告”、“仲裁裁決”的數(shù)據(jù)。
二、整體數(shù)據(jù)分析
根據(jù)Alpha案例庫(kù)可知，近3年化妝品走私犯罪案件罪的刑事案件數(shù)量共計(jì)59件，案由是走私普通貨物、物品罪，包括2021年12件，2022年22件，2023年11件，2024年14件。其中一審案件有50件，二審案件有9件，二審維持原判的有8件，占比為88.89%，改判的有1件，占比為11.11%。
從地域分布來(lái)看，當(dāng)前化妝品走私犯罪案例主要集中在廣東省、海南省、上海市，分別占比37.29%、20.34%、8.47%，其中廣東省的案件量最多，達(dá)到22件。
三、行為模式
（一）通過(guò)“套代購(gòu)”方式走私化妝品
在這個(gè)59個(gè)案例中，占比最多是“套代購(gòu)”走私化妝品。這些案例認(rèn)定以“套代購(gòu)”方式走私化妝品表現(xiàn)為利用他人的海離島免稅購(gòu)物資格、額度及自己的免稅購(gòu)物額度，從海南采購(gòu)免稅貨物后轉(zhuǎn)售牟利，即招募人頭為其在海南各大免稅店和網(wǎng)上商城套代購(gòu)免稅化妝品，安排人員離島提取貨物交其歸攏，還出資結(jié)賬支付貨款，之后利用線(xiàn)下實(shí)體商店、朋友圈、淘寶等方式對(duì)外銷(xiāo)售。
需要指出的是，由于缺乏法律、行政法規(guī)的層面的規(guī)定，司法實(shí)踐對(duì)海南離島免稅品套代購(gòu)的定性存在不同的認(rèn)識(shí)，在本次檢索到的案例中，一部分案例認(rèn)為海南套代購(gòu)案件應(yīng)當(dāng)定性為偽報(bào)貿(mào)易性質(zhì)，依照《刑法》第一百五十三條的規(guī)定定罪處罰，比如（2024）瓊97刑初47號(hào)、（2024）瓊02刑初42號(hào)等。而另一部分案例則認(rèn)為海南套代購(gòu)案件應(yīng)為擅自銷(xiāo)售特定減免稅貨物，但根據(jù)《海關(guān)計(jì)核涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款暫行辦法》（海關(guān)總署令第97號(hào)）第二十四條的規(guī)定，按照“擅自銷(xiāo)售特定減免稅貨物”的定性，就必須按照免稅商店進(jìn)口免稅品時(shí)報(bào)關(guān)單上的進(jìn)口價(jià)格來(lái)計(jì)核稅款，而非行為人實(shí)施套代購(gòu)時(shí)的零售價(jià)格，但是司法機(jī)關(guān)不顧與其定性自相矛盾，在稅款計(jì)核時(shí)采用了零售價(jià)格，然后其在判決依據(jù)又僅引用《刑法》第一百五十三條的規(guī)定來(lái)處罰，混淆矛盾，比如（2022）瓊02刑初9號(hào)、（2021）瓊02刑初30號(hào)等。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?套代購(gòu)案例
序號(hào)
? ? ? ?案件名稱(chēng)、案號(hào)
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 法院認(rèn)為
1
吳某走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2024）瓊97刑初47號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人吳某某違反規(guī)定，結(jié)伙利用本人及他人購(gòu)買(mǎi)離島免稅品的資格和額度購(gòu)買(mǎi)免稅品后，再次銷(xiāo)售牟取非法利益，偷逃稅額達(dá)460341.49元，偷逃應(yīng)繳稅額較大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。
2
唐某走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2024）瓊02刑初42號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人唐某違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，與陳某共同利用他人離島免稅額度套購(gòu)海南離島免稅商品進(jìn)行倒賣(mài)牟利，偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)875,168.27元，偷逃稅額巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。
3
金某、王某走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2024）瓊02刑初15號(hào)
本院認(rèn)為，金某伙同王某為逃避海關(guān)監(jiān)管、偷逃關(guān)稅，多次組織他人代為購(gòu)買(mǎi)海南自貿(mào)港離島免稅商品意圖轉(zhuǎn)售獲利，所套購(gòu)免稅商品偷逃應(yīng)繳稅額累計(jì)276,097.47元，數(shù)額較大，其二人的共同行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。
4
許某走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2024）瓊02刑初10號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人許嘉宬違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，利用他人離島免稅購(gòu)物資格和額度分散購(gòu)買(mǎi)免稅商品后二次銷(xiāo)售牟利，偷逃應(yīng)繳稅額人民幣341,956.91元，偷逃應(yīng)繳稅額較大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。
5
王某走私普通貨物罪一審刑事判決書(shū)（2023）浙01刑初92號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人王某某明知海關(guān)對(duì)海離島免稅購(gòu)物的相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，仍利用他人的海離島免稅購(gòu)物資格、額度及自己的免稅購(gòu)物額度，從海南采購(gòu)免稅貨物后轉(zhuǎn)售牟利，偷逃國(guó)家稅款數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。
6
楊某某走私普通貨物罪一審刑事判決書(shū)（2023）浙01刑初110號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人楊某某違反海關(guān)監(jiān)管法規(guī)，購(gòu)買(mǎi)、套用他人離島免稅購(gòu)物資格和額度，從海南采購(gòu)免稅商品后銷(xiāo)售牟利，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。公訴機(jī)關(guān)所控罪名成立。
7
趙某、寇某走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2022）瓊02刑初9號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人趙雯、寇旭虹組織代購(gòu)人員套購(gòu)特定免稅進(jìn)口的貨物，在未經(jīng)海關(guān)許可且未補(bǔ)繳應(yīng)繳稅額的情況下，擅自在境內(nèi)銷(xiāo)售牟利，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪，應(yīng)依法懲處。
8
徐啟輝走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2021）瓊02刑初30號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人徐啟輝利用他人套購(gòu)免稅進(jìn)口的貨物，在未經(jīng)海關(guān)許可且未補(bǔ)繳應(yīng)繳稅款情況下，擅自將免稅進(jìn)口的貨物在境內(nèi)銷(xiāo)售牟利，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣216554.82元，偷逃應(yīng)繳稅額較大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。
9
鐘玉林走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2021）粵08刑初97號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人鐘玉林為謀取非法利益，逃避海關(guān)監(jiān)管，伙同他人利用海南離島免稅政策套代購(gòu)免稅商品后銷(xiāo)售牟利，偷逃應(yīng)繳稅額較大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，應(yīng)依法懲處。
10
蔡耀斌、林榮德等走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2021）瓊02刑初12號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人蔡耀斌、林榮德利用當(dāng)事人呂銘、袁海通組織代購(gòu)人員套購(gòu)特定免稅進(jìn)口的貨物，在未經(jīng)海關(guān)許可且未補(bǔ)繳應(yīng)繳稅額情況下，擅自將特定免稅進(jìn)口的貨物在境內(nèi)銷(xiāo)售牟利，其四人共同行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。
?
（二）“水客”攜帶入境
水客攜帶化妝品入境走私是一種較為常見(jiàn)的犯罪行為模式。水客通常受雇于走私團(tuán)伙，以螞蟻搬家的方式，每次攜帶少量化妝品入境。他們會(huì)將化妝品拆分包裝，隱藏在隨身行李或通過(guò)特殊的藏匿方式躲避海關(guān)檢查。
這種行為高發(fā)的原因主要有以下幾點(diǎn)：一是利潤(rùn)誘惑，走私化妝品可獲取高額差價(jià)利潤(rùn)；二是違法成本相對(duì)較低，部分水客存在僥幸心理，認(rèn)為即使被查獲處罰也不重；三是監(jiān)管存在一定難度，水客數(shù)量眾多且分散行動(dòng)，海關(guān)難以全面監(jiān)控；四是化妝品市場(chǎng)需求大，為走私提供了動(dòng)力。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?水客攜帶入境案例
? ? ? 案件名稱(chēng)、案號(hào)
黃某走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2024）新40刑初7號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人黃某以非法牟利為目的，通過(guò)廉某的介紹，將他人組織的洋酒、化妝品、百貨等貨源通過(guò)安排水客采用“螞蟻搬家”方式通過(guò)合作中心走私入境，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，黃某偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為均構(gòu)成走私普通貨物罪。
李洮、趙建明走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2023）新40刑初12號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人李洮、趙建明以非法牟利為目的，通過(guò)水客采用“螞蟻搬家”化整為零的方式幫助他人從中哈合作中心走私貨物入境，賺取帶貨費(fèi)。其行為違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，嚴(yán)重破壞了國(guó)家對(duì)外貿(mào)易管理制度，走私貨物偷逃應(yīng)繳稅額955,710.30元，數(shù)額巨大，構(gòu)成走私普通貨物罪。
全藝森、方宇等走私普通貨物、物品罪刑事二審刑事裁定書(shū)（2023）新刑終31號(hào)
本院認(rèn)為，上訴人全藝森受張?zhí)靹χ甘?，在管理粵龍公司新疆分部阿布才公司期間，通過(guò)對(duì)接水客、發(fā)放“帶貨費(fèi)”等方式走私普通商品貨物，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，且走私偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大。原審當(dāng)事人衛(wèi)偉亦受張?zhí)靹χ甘?，為其辦理貨物轉(zhuǎn)關(guān)過(guò)境、入?yún)^(qū)備案并雇傭水客將商品貨物走私入境，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，且走私偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大。上訴人方宇、原審當(dāng)事人趙成寶、李瑞華為牟取非法利益，雇傭“水客”采用“螞蟻搬家”方式走私商品貨物，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪，且走私偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，應(yīng)依法予以懲處。
孫鐵牛走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2023）新40刑初10號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人孫鐵牛以非法牟利為目的，組織水客采用“螞蟻搬家”化整為零的方式幫助他人從合作中心走私貨物入境，其行為違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，嚴(yán)重破壞了國(guó)家對(duì)外貿(mào)易管理制度，走私貨物偷逃應(yīng)繳稅額1,993,731.85元，數(shù)額巨大，構(gòu)成走私普通貨物罪。
（三）一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私化妝品
一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私化妝品的行為，在代購(gòu)和水客中時(shí)有發(fā)生。其行為模式通常表現(xiàn)為，在因走私受到兩次行政處罰后仍心存僥幸，繼續(xù)從事走私活動(dòng)。代購(gòu)一般會(huì)將大量化妝品以個(gè)人自用物品名義攜帶入境，然后在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售獲利。水客則往往采用螞蟻搬家的方式，多人多次攜帶少量化妝品，躲避海關(guān)檢查。
值得注意的是，《刑法》規(guī)制的是一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的行為，此類(lèi)情形構(gòu)成走私犯罪的前提是一年內(nèi)被科以?xún)纱巍白咚叫姓幜P”，而非任意兩次海關(guān)行政處罰。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私化妝品案例
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 法院認(rèn)為
張某1走私普通貨物、物品罪等刑事一審刑事判決書(shū)（2024）粵04刑初27號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人張某1一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。
黃某走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2022）粵04刑初73號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人黃某一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。
劉某走私普通貨物、物品罪等刑事一審刑事判決書(shū)（2022）粵04刑初68號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人劉某故意違反國(guó)家法律法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私，其行為構(gòu)成走私普通物品罪。
29
孫某走私普通貨物、物品一審刑事判決書(shū)（2021）京04刑初22號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人孫某一年內(nèi)曾因走私被給予兩次行政處罰后又逃避海關(guān)監(jiān)管，攜帶超量化妝品入境，偷逃應(yīng)繳稅款的行為，依法構(gòu)成走私普通貨物罪。
（四）通過(guò)偽報(bào)貿(mào)易方式、偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格走私化妝品
通過(guò)偽報(bào)貿(mào)易方式、偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格走私化妝品的行為呈現(xiàn)出特定的模式。首先，在偽報(bào)貿(mào)易方式方面，當(dāng)事人將應(yīng)按一般貿(mào)易方式進(jìn)口的化妝品偽報(bào)成個(gè)人物品郵寄入境或利用跨境電商零售進(jìn)口渠道。例如把大量用于商業(yè)銷(xiāo)售的化妝品偽裝成個(gè)人自用物品通過(guò)郵寄渠道進(jìn)入國(guó)內(nèi)，或偽造 “三單” 信息，冒用他人身份虛假下單或編造交易記錄，偽報(bào)貿(mào)易性質(zhì)，把應(yīng)一般貿(mào)易進(jìn)口的化妝品偽報(bào)成跨境電商零售進(jìn)口商品，以此逃避一般貿(mào)易需繳納的高額稅款。
其次，偽報(bào)品名時(shí)，把化妝品以其他類(lèi)似但稅率較低或監(jiān)管較松的商品名稱(chēng)進(jìn)行申報(bào)。如將高檔化妝品申報(bào)為普通護(hù)膚品，減少繳稅金額或逃避特定監(jiān)管要求。
最后，低報(bào)價(jià)格表現(xiàn)為在申報(bào)進(jìn)口化妝品時(shí)，故意降低商品實(shí)際成交價(jià)格。通過(guò)虛報(bào)發(fā)票金額、篡改交易合同等手段，使申報(bào)價(jià)格遠(yuǎn)低于實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格，從而降低按照價(jià)格比例計(jì)算的稅款。例如將實(shí)際價(jià)值較高的化妝品報(bào)以極低價(jià)格進(jìn)行申報(bào)。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?通過(guò)偽報(bào)貿(mào)易方式、偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格走私化妝品案例
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?法院認(rèn)為
鄧某1、東檢刑走私普通貨物、物品罪、走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2024）粵19刑初15號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人鄧某1無(wú)視國(guó)法，違規(guī)通過(guò)跨境電商進(jìn)口商品后在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，偷逃國(guó)家稅款數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，應(yīng)依法予以懲處。
張某1、張某2等走私普通貨物、物品罪等刑事二審刑事裁定書(shū)（2023）冀刑終100號(hào)
本院認(rèn)為，上訴人張某1、張某2、郭某3、原審當(dāng)事人陳某4，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，利用跨境電商平臺(tái)采取偽報(bào)貿(mào)易的方法走私進(jìn)口貨物，偷逃應(yīng)繳稅額，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。且系共同犯罪。
沈某走私普通貨物、物品罪刑事二審刑事裁定書(shū)（2024）粵刑終13號(hào)
本院認(rèn)為，沈某違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，以偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格的方式郵寄普通貨物入境，偷逃應(yīng)繳稅額巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，應(yīng)依法予以懲處。
上海某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等涉走私普通貨物、物品罪刑事一審案件刑事判決書(shū)（2021）滬03刑初149號(hào)
本院認(rèn)為，被告單位為牟取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)、逃避海關(guān)監(jiān)管，采用偽報(bào)貿(mào)易方式及低報(bào)價(jià)格的方式，走私涉案貨物入境，當(dāng)事人柳某作為代得公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，決策并實(shí)施走私進(jìn)口涉案貨物的行為，偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)49萬(wàn)余元，被告單位及當(dāng)事人柳長(zhǎng)征的行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法應(yīng)予處罰。
林某走私普通貨物、物品罪、走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2021）粵19刑初171號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人林某無(wú)視國(guó)法，違反國(guó)家海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，通過(guò)冒用他人身份信息采購(gòu)和收貨，并偽報(bào)貨物品名或低報(bào)貨物價(jià)格，將所購(gòu)貨物以國(guó)際行郵包裹的方式走私普通貨物，偷逃應(yīng)繳稅額較大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法應(yīng)予以懲處。
梁某走私普通貨物、物品刑事一審刑事判決書(shū)（2021）粵01刑初256號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人梁某作為榮通公司的其他直接責(zé)任人員，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，以低報(bào)價(jià)格方式參與走私普通貨物、物品入境，其行為已構(gòu)成走私普通貨物、物品罪，依法應(yīng)予懲處。
任某走私普通貨物、物品罪等刑事一審刑事判決書(shū)（2022）粵06刑初58號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人任某違反國(guó)家法律法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，受他人委托，以低報(bào)價(jià)格、偽報(bào)貿(mào)易方式走私普通貨物入境，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。
威海某進(jìn)出口有限公司、樸某哲走私普通貨物、物品罪刑事一審刑事判決書(shū)（2022）魯02刑初11號(hào)
本院認(rèn)為，當(dāng)事人樸某哲作為被告單位某公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，為給某公司牟取非法利益，逃避海關(guān)監(jiān)管，以偽報(bào)品名方式先后從威?？诎丁⑶鄭u口岸走私進(jìn)口韓國(guó)化妝品，樸某哲及某公司均構(gòu)成走私普通物品罪。
（五）瞞報(bào)數(shù)量、混裝夾藏走私化妝品
通過(guò)瞞報(bào)數(shù)量、混裝夾藏方式走私化妝品的行為模式具有明顯特征。在瞞報(bào)數(shù)量方面，走私者向海關(guān)申報(bào)時(shí)故意少報(bào)化妝品實(shí)際數(shù)量，如將大量化妝品拆分包裝，以小批量、多批次方式申報(bào)，實(shí)際攜帶 1000 件化妝品卻只申報(bào) 100 件，以此逃避應(yīng)繳稅款。在混裝夾藏方面，把化妝品與其他貨物混合裝載，或隱藏在看似普通的物品中。例如將化妝品藏在電器、家具等貨物內(nèi)部，或者與日常用品混裝在行李箱中，企圖躲避海關(guān)檢查。例如（2022）豫刑終17號(hào)葉某走私普通貨物、物品案，法院認(rèn)為當(dāng)事人逃避海關(guān)監(jiān)管，采用瞞報(bào)數(shù)量、混裝夾藏出區(qū)等方式將貨物從保稅區(qū)清關(guān)運(yùn)到國(guó)內(nèi)，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣9333587.52元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成走私普通貨物罪。
（六）包稅走私化妝品
包稅走私化妝品的行為模式主要表現(xiàn)為以明顯低于貨物正常應(yīng)交稅費(fèi)的包稅價(jià)格委托他人代理進(jìn)口貨物。具體而言，這種行為通常是進(jìn)口方為了降低成本，與一些不正規(guī)的代理公司或個(gè)人達(dá)成非法協(xié)議。代理方以所謂的 “包稅” 服務(wù)承諾，收取遠(yuǎn)低于正常稅費(fèi)的費(fèi)用來(lái)承接化妝品進(jìn)口業(yè)務(wù)。在操作過(guò)程中，代理方往往會(huì)采用不正當(dāng)手段來(lái)逃避海關(guān)監(jiān)管和稅費(fèi)繳納，可能會(huì)以偽報(bào)貿(mào)易方式、低報(bào)價(jià)格、瞞報(bào)數(shù)量或者通過(guò)非法渠道將貨物走私入境。例如，（2022）粵19刑初27號(hào)黃某走私普通貨物、物品罪一案，法院認(rèn)為當(dāng)事人黃某無(wú)視國(guó)法，違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，以明顯低于貨物正常應(yīng)交稅費(fèi)的包稅價(jià)格委托東莞某公司代理進(jìn)口貨物，偷逃應(yīng)繳稅額巨大，已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法應(yīng)予以懲處。
四、量刑情節(jié)
本次檢索到的 59 個(gè)化妝品走私犯罪案例具有重要的參考價(jià)值，其中法院認(rèn)定從犯34件、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪32件，自首21件，坦白20件，悔罪20件、退贓退賠1件。對(duì)于法院認(rèn)定從犯的 34 件案例，辯護(hù)律師從當(dāng)事人在犯罪中的地位和作用入手，強(qiáng)調(diào)其從屬性質(zhì)，爭(zhēng)取從輕處罰。例如，（2024）瓊02刑初42號(hào)。與此同時(shí)，雖然退贓退賠并非必然減輕處罰的唯一因素，但在一定程度上可以體現(xiàn)當(dāng)事人的悔罪表現(xiàn)，為爭(zhēng)取較輕的刑罰增加砝碼。
在對(duì)化妝品走私犯罪案件的深入分析中，我們清晰地看到了此類(lèi)走私犯罪行為的多樣性和復(fù)雜性。特別是“套代購(gòu)”行為，雖然缺乏違法性、對(duì)于離島免稅品也存在法律定性上的分歧，但司法實(shí)踐中對(duì)此類(lèi)行為的打擊力度在不斷加強(qiáng)，存在較高被認(rèn)定為走私犯罪的風(fēng)險(xiǎn)?？偠灾?，化妝品走私犯罪的形式多樣，且在某些情況下界限模糊，個(gè)人和企業(yè)在從事相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)，必須保持高度的法律意識(shí)，采取適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)防范措施。