摘要:商品歸類是指確定進(jìn)出口貨物商品編碼的活動。商品編碼,又叫商品編號、稅則號列(稅號)、HS編碼等。在諸多企業(yè)與海關(guān)行政爭議中,商品歸類爭議較為普遍,是最容易引起爭議的事項(xiàng)。企業(yè)正確選擇爭議解決的路徑,不輕易地“認(rèn)錯”、“認(rèn)罰”、“認(rèn)罪”,有利于爭議的解決朝著有利于自身的方向走,如果選擇失誤,則大概率會面臨不利的后果。
關(guān)鍵詞:商品歸類??爭議解決??路徑選擇
一、問題的提出
《中華人民共和國關(guān)稅法》(以下簡稱《關(guān)稅法》)將于2024年12月1日起實(shí)施?!蛾P(guān)稅法》將商品歸類規(guī)則上升到了法律層級,《關(guān)稅法》與原《中華人民共和國進(jìn)出口關(guān)稅條例》之不同在于海關(guān)征管力度的加大,同時,進(jìn)出口企業(yè)爭議與爭辯的難度增加,進(jìn)出口企業(yè)將會面臨更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
企業(yè)與海關(guān)的爭議,就其基礎(chǔ)業(yè)務(wù)而言,數(shù)歸類為最多,涉及內(nèi)容也最復(fù)雜。在《涉商品歸類走私犯罪案件如何打無罪?》一文中,作者曾提出“具備相當(dāng)?shù)臍w類爭議性”的概念。在我們?nèi)粘^k案接觸的商品歸類爭議事務(wù)中,往往會出現(xiàn)這類“具備相當(dāng)?shù)臍w類爭議性”的案例。在很多情況下,商品歸類均存在技術(shù)含量高、專業(yè)要求高、爭議對抗程度高等特點(diǎn),在判斷歸類事項(xiàng)時,并非一就是一,而可能的情況是:可以是此,也可以是彼。因此,如何進(jìn)行選擇:認(rèn)錯?認(rèn)罰?認(rèn)罪?對于企業(yè)來說,是一個艱難的選擇。
本文作者通過結(jié)合《關(guān)稅法》及多年的爭議解決實(shí)踐,擬對商品歸類爭議解決之路徑選擇做一分析。
二、商品歸類爭議解決路徑選擇難之因
我國的關(guān)稅稅目由稅則號列和目錄條文等組成。所謂關(guān)稅稅目適用規(guī)則,包括歸類規(guī)則等。根據(jù)《關(guān)稅法》,進(jìn)出口貨物的商品歸類,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國進(jìn)出口稅則》(以下簡稱《稅則》)規(guī)定的目錄條文和歸類總規(guī)則、類注、章注、子目注釋、本國子目注釋,以及其他歸類注釋確定,并歸入相應(yīng)的稅則號列。因此,《稅則》規(guī)定的目錄條文和歸類總規(guī)則、類注、章注、子目注釋、本國子目注釋,以及其他歸類注釋確定將共同組成進(jìn)出口企業(yè)進(jìn)行商品歸類的法律依據(jù),當(dāng)然也是海關(guān)歸類執(zhí)法的依據(jù)。
商品歸類與適用關(guān)稅稅率有關(guān),與進(jìn)出口管制有關(guān),與進(jìn)出口貨物的原產(chǎn)地確定有關(guān),因此,《關(guān)稅法》在強(qiáng)調(diào)征管力度的同時,也給進(jìn)出口企業(yè)的相關(guān)行為-進(jìn)行商品歸類提出了更高的要求。企業(yè)在做好基礎(chǔ)性的歸類工作的同時,也要做好相應(yīng)的海關(guān)對于企業(yè)商品歸類有異議時的應(yīng)對工作,將兩者結(jié)合起來。在實(shí)踐中,企業(yè)選擇在不同的海關(guān)通關(guān),往往申報或被確認(rèn)的商品編號不同,經(jīng)過查驗(yàn)或?qū)嵸|(zhì)性審核,也可能得出不同的歸類結(jié)論;企業(yè)選擇不同的報關(guān)行,也會在歸類選擇上有所不同;企業(yè)對于產(chǎn)品的認(rèn)識,也對歸類產(chǎn)生影響;企業(yè)有故意的申報稅率低的商品編號,也有無意造成的原因,等等。在這種情況下,企業(yè)如何選擇爭議解決途徑,關(guān)系到企業(yè)的路徑選擇,而路徑選擇不同,會產(chǎn)生不同的法律后果,因而,意義重大及影響深遠(yuǎn)。
三、路徑選擇之:是認(rèn)錯,還是不認(rèn)錯?
企業(yè)申報商品編號,海關(guān)經(jīng)審單、查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)有問題,向企業(yè)發(fā)出質(zhì)疑通知,要求企業(yè)進(jìn)行解釋,提供產(chǎn)品材料。海關(guān)驗(yàn)核過程中,如果海關(guān)要求企業(yè)認(rèn)錯、補(bǔ)稅怎么辦?如果海關(guān)送檢、化驗(yàn),其結(jié)果不支持企業(yè)申報,或者,因涉嫌違法,被移交緝私部門處理。不論是哪個環(huán)節(jié),海關(guān)都會要求企業(yè)認(rèn)錯,那么企業(yè)是否認(rèn)錯呢?
對于商品歸類申報的認(rèn)錯,意味著承認(rèn)自己申報歸類的錯誤、認(rèn)可海關(guān)歸類意見的正確。但是,這個時候,海關(guān)的歸類認(rèn)定在哪里?在大多數(shù)情況下,海關(guān)并不能拿出可靠而有效的依據(jù)來,只是片面地告訴你:“你錯了”,要求你:“認(rèn)錯就會對你有利”。
在“具備相當(dāng)?shù)臍w類爭議性”的背景下,作者認(rèn)為,堅持“申報是正確的”對企業(yè)自身利益最大、最優(yōu)。歸類申報正確的范圍包括申報歸類要素,申報歸類的法定依據(jù),申報歸類的進(jìn)出口貨物的狀態(tài)等,其基本邏輯是不違反歸類規(guī)則,對于申報歸類作出合理解釋。
而在一旦認(rèn)錯的情況下,向海關(guān)補(bǔ)繳稅款已是基本面,有的企業(yè)承受不起;有的企業(yè)覺得補(bǔ)稅也好,不處罰就好。如果不愿意補(bǔ)稅,就面臨著海關(guān)納稅爭議之行政復(fù)議、行政訴訟。在此,強(qiáng)調(diào)的是,在海關(guān)納稅爭議中,申請行政復(fù)議是前置程序,對行政復(fù)議決定不服,才能提起行政復(fù)議。
然而,如果不僅僅是補(bǔ)繳稅款呢?那么,處罰就在等著你。甚至,刑事立案就在眼前。
四、路徑選擇之:是認(rèn)罰,還是不認(rèn)罰?
《海關(guān)法》、《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》(以下簡稱《海關(guān)處罰條例》)對企業(yè)違法行為作出了十分具體的規(guī)定,在排除走私行為之后,自然就是違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定行為(以下簡稱違規(guī)行為)。違規(guī)行為的認(rèn)定門檻低且處理起來十分簡單。但是,認(rèn)定為走私(尚不構(gòu)成走私犯罪)時,事情就不簡單了,除了要沒收貨物、物品(沒有扣留的貨物、物品的,追繳等值的貨物、物品價款)外,還可以處以罰款。無論走私行為,還是違規(guī)行為,都有可能觸發(fā)海關(guān)管理中的信用等級,并可能附帶產(chǎn)生聯(lián)合懲戒問題。
海關(guān)行政處罰針對的是違法行為,而違法行為非常寬泛。企業(yè)申報歸類時的任何一個差錯,都可以引起違法行為的認(rèn)定,何況在主觀過錯情況下的行為。在行政執(zhí)法活動中,如果企業(yè)有主觀過錯,就大概率面臨著行政處罰,而主觀過錯的簡單化的表現(xiàn)形式就是認(rèn)錯,以認(rèn)錯為海關(guān)據(jù)以行政處罰的捷徑,也同時成了未來爭議解決時海關(guān)的護(hù)身符,企業(yè)的緊箍咒。
因此,在“具備相當(dāng)?shù)臍w類爭議性”的背景下,作者認(rèn)為,企業(yè)要做好充分的咨詢準(zhǔn)備,以不輕易認(rèn)錯為原則。而不輕易認(rèn)錯的前提,就要對于自身“申報是正確的”有個清醒的認(rèn)識,與此同時,要對自身無主觀過錯的情況作全面而細(xì)致的調(diào)研與審視,否則,會成為抵賴的樣板。
五、是認(rèn)罪,還是不認(rèn)罪?
認(rèn)罪,這是嚇唬人吧?沒錯,司法實(shí)踐中,這種例子不少哩。企業(yè)不認(rèn)錯,尚且會刑事立案,認(rèn)錯,離刑事責(zé)任追究就更近了。然而,在“具備相當(dāng)?shù)臍w類爭議性”的背景下,企業(yè)不認(rèn)錯,海關(guān)可能會檢視自身執(zhí)法行為的合法性,忌憚企業(yè)提起爭議的決心和能力,這對企業(yè)來說,就會有取勝爭議的機(jī)會;不認(rèn)錯,連補(bǔ)繳稅款都是一個坎,行政處罰又加多一個坎,離刑事追究就更加遙遠(yuǎn)。
在代理企業(yè)解決與海關(guān)的商品歸類爭議過程中,企業(yè)常常會反映:不認(rèn)錯,海關(guān)不會放行貨物,連交保放行都不允許,不認(rèn)錯,海關(guān)就送緝私,不認(rèn)錯,海關(guān)就要抓人。然而,認(rèn)錯的下一步就是認(rèn)罪:承認(rèn)自己錯了,在主觀過錯主導(dǎo)下,還要進(jìn)行錯誤申報,就構(gòu)成偽報,偽報是走私行為方式之一。因此,認(rèn)錯離認(rèn)罪,僅一步之遙。
近些年來,因商品歸類爭議而引起的走私犯罪案件并不少。除了少數(shù)企業(yè)唯利是圖,實(shí)施偽報商品歸類的行為、逃避海關(guān)監(jiān)管走私外,相當(dāng)多的企業(yè)并非故意為之,甚至其申報商品歸類“具備相當(dāng)?shù)臍w類爭議性”。對此,如果企業(yè)沒有積極地去應(yīng)對,相信了“認(rèn)錯就會對你有利”,總覺得海關(guān)才是歸類的決定部門,海關(guān)作出的歸類才是最終的。殊不知,《稅則》所規(guī)定的商品歸類規(guī)則、類注釋、章注釋、品目注釋及子目注釋等,是海關(guān)與企業(yè)應(yīng)當(dāng)共同遵守的規(guī)范,商品歸類是企業(yè)與海關(guān)互動的行為,企業(yè)有企業(yè)的權(quán)利與義務(wù),海關(guān)有海關(guān)的權(quán)力與職責(zé)。法律與規(guī)則對大家都是平等的,無所偏倚。而在“具備相當(dāng)?shù)臍w類爭議性”的背景下的認(rèn)錯,直到認(rèn)罪,都是對于自身權(quán)益的放棄。
在專業(yè)律師指導(dǎo)下,敢于爭議、勇于抗?fàn)?,才是最佳選擇。
六、結(jié)束語
多年的商品歸類爭議的解決實(shí)踐告訴我們,面對海關(guān)商品歸類的質(zhì)疑,一定要專業(yè)解決,千萬不要聽信一方之言,不輕易相信“認(rèn)錯就會對你有利”。在專業(yè)律師指導(dǎo)下,作出有利的選擇才是維護(hù)企業(yè)權(quán)益的最好方法。即便是真正錯了,也不能一味地簡單地認(rèn)錯了之,可以有正確有效的應(yīng)對方法。