一、檢索背景
自2018年關(guān)檢合并以來，由逃避商檢引發(fā)的刑事犯罪增多，特別是2021年后，團(tuán)隊(duì)接到多起因出口農(nóng)產(chǎn)品而引發(fā)的逃避商檢罪。為做好國內(nèi)進(jìn)出口企業(yè)和個(gè)人在進(jìn)出口過程中的風(fēng)險(xiǎn)防范，蘭迪海關(guān)部律師以實(shí)際案例為基礎(chǔ)，分析近年來發(fā)生“逃避商檢”刑事案件的特點(diǎn)，歸納相關(guān)要點(diǎn)并予點(diǎn)評(píng)，以供相關(guān)業(yè)者及法律工作者參考。
二、檢索路徑
數(shù)據(jù)來源：Alpha案例庫
關(guān)鍵詞：破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪、逃避商檢
案由：逃避商檢罪
檢索時(shí)間：2024年7月23日
樣本數(shù)量：16份
判決時(shí)間：2013年至2023年
三、數(shù)據(jù)分析
（一）案件數(shù)量
按照上述關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，共計(jì)得到裁判文書16份，具體情況如下：
一審判決書 |
一審裁定書 |
二審裁定書 |
13份 |
1份 |
2份 |
（二）地域分布
?
從地域分布來看，當(dāng)前逃避商檢罪案例主要集中在上海市、天津市、山東省，分別占比31.25%、25.00%、18.75%。其中上海市的案件量最多，達(dá)到5件。
（三）犯罪金額
?
通過對(duì)犯罪金額的可視化分析可以看到，犯罪金額為100萬元至500萬元的案件數(shù)量最多，有3件，500萬元以上的案件有2件，1萬元以下的案件有1件，1萬元至3萬元的案件有1件，20萬元至50萬元的案件有1件。
（四）審理期限
?
通過對(duì)審理期限的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下的平均審理時(shí)間為107天。
（五）審理法院
?
通過對(duì)法院的可視化分析可以看到，審理逃避商檢罪案件由多至少的法院分別為天津市濱海新區(qū)人民法院、上海市第三中級(jí)人民法院、山東省青島市中級(jí)人民法院、上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市第一中級(jí)人民法院。
（六）判決結(jié)果
1.主刑
?
通過對(duì)主刑的可視化可以看到，當(dāng)前條件下包含有期徒刑的案件有9件，包含拘役的案件有3件。
其中包含緩刑的案件有5件；免予刑事處罰的案件有0件。
2.附加刑
?
通過對(duì)附加刑的可視化可以看到，當(dāng)前條件下件包含罰金的案件有13件。
四、律師評(píng)析
（一）何謂“逃避”？
根據(jù)刑法第230條的規(guī)定，逃避商檢罪中的逃避是指：對(duì)于必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的進(jìn)口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)而擅自銷售、使用，或?qū)τ诒仨毥?jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的出口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)合格而擅自出口的行為。
根據(jù)現(xiàn)有案例而言，多數(shù)表現(xiàn)為將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的商品，通過偽報(bào)品名、稅號(hào)的方式，偽裝成非必須經(jīng)商檢的商品，以達(dá)到逃避商檢的目的。
（二）何謂“情節(jié)嚴(yán)重”？
????同樣根據(jù)刑法第230條，要構(gòu)成逃避商檢罪，還要符合情節(jié)嚴(yán)重的條件。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十五條的規(guī)定，行為人或企業(yè)逃避商檢的行為具有下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：
（一）給國家、單位或者個(gè)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的；
（二）逃避商檢的進(jìn)出口貨物貨值金額在三百萬元以上的；
（三）導(dǎo)致病疫流行、災(zāi)害事故的；
（四）多次逃避商檢的；
（五）引起國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛，嚴(yán)重影響國家對(duì)外貿(mào)易關(guān)系，或者嚴(yán)重?fù)p害國家聲譽(yù)的；
（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
?
（三）近期多發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品出口逃避商檢案，能否評(píng)價(jià)為逃避商檢罪？
近兩年筆者團(tuán)隊(duì)辦理或接受咨詢的農(nóng)產(chǎn)品逃避商檢案，其基本行為模式為將非備案基地生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品報(bào)為備案基地所生產(chǎn)、或者將自己生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品通過他人的備案基地出口，其中部分被行政處罰，部分被作為犯罪處理。
筆者認(rèn)為，對(duì)于出口商品，是否構(gòu)成逃避商檢罪主要要看是否報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)合格，一方面是是否有報(bào)檢，另一方面是農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量是否符合標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人沒有實(shí)施偽報(bào)、瞞報(bào)等行為，僅僅是生產(chǎn)基地未嚴(yán)格按法律要求，則不應(yīng)簡(jiǎn)單認(rèn)定為構(gòu)成刑事犯罪，對(duì)于偽造備案基地證明文件的，如無其他違法行為，依法進(jìn)行行政處罰即可。?
擅長(zhǎng)的領(lǐng)域是海關(guān)行政爭(zhēng)議解決、走私刑事辯護(hù)、海關(guān)進(jìn)出口合規(guī)審查等。
山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)學(xué)士
深圳律師雜志特約撰稿人
電子郵箱: yihang.han@landinglawyer.com