一、案情簡(jiǎn)介
2023 年 6月 31 日,深圳市A公司委托某貨運(yùn)代理有限公司以一般貿(mào)易監(jiān)管方式向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口鮮香蕉10000箱,申報(bào)價(jià)格為人民幣65萬(wàn)元。2023 年 7月 1 日,經(jīng)海關(guān)查驗(yàn)、取樣送檢,當(dāng)事人向海關(guān)申請(qǐng)將該票鮮香蕉附條件提離,海關(guān)明確告知當(dāng)事人需等待送檢結(jié)果合格后才能銷售使用;2023 年 7月 13 日,該票貨物檢驗(yàn)結(jié)果為噻蟲嗪不合格(檢測(cè)結(jié)果 0.05mg/kg,參考限量范圍小于等于 0.02mg/kg),為檢驗(yàn)不合格商品。
2023 年 7 月 14 日,海關(guān)將檢驗(yàn)結(jié)果告知當(dāng)事人,經(jīng)海關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人在獲知檢驗(yàn)結(jié)果前,已全部將附條件提離的鮮香蕉在國(guó)內(nèi)銷售,無(wú)違法所得。
最終海關(guān)對(duì)A公司科處罰款人民幣 6.5 萬(wàn)元整。
?
二、處罰依據(jù)
(一)《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》(以下簡(jiǎn)稱《商檢法》)第三十二條
違反本法規(guī)定,將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的進(jìn)口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)而擅自銷售或者使用的,或者將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的出口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)合格而擅自出口的,由商檢機(jī)構(gòu)沒(méi)收違法所得,并處貨值金額百分之五以上百分之二十以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
(二)《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱《商檢法實(shí)施條例》)第四十二條
擅自銷售、使用未報(bào)檢或者未經(jīng)檢驗(yàn)的屬于法定檢驗(yàn)的進(jìn)口商品,或者擅自銷售、使用應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)進(jìn)口驗(yàn)證而未申請(qǐng)的進(jìn)口商品的,由出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)沒(méi)收違法所得,并處商品貨值金額5%以上20%以下罰款;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
三、海關(guān)律師提示
本案是一個(gè)發(fā)生于“兩段準(zhǔn)入”附條件提離模式下的檢驗(yàn)檢疫行政處罰案件。加快鮮活商品通關(guān)速度是海關(guān)提高通關(guān)效率、提高口岸物流服務(wù)效能的重要內(nèi)容。其中,在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下優(yōu)化鮮活產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫流程,是上述工作的主線,“兩段準(zhǔn)入”附條件提離就是其具體體現(xiàn)。
《商檢法實(shí)施條例》第十六條第一款規(guī)定:“法定檢驗(yàn)的進(jìn)口商品的收貨人應(yīng)當(dāng)持合同、發(fā)票、裝箱單、提單等必要的憑證和相關(guān)批準(zhǔn)文件,向報(bào)關(guān)地的出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)報(bào)檢;通關(guān)放行后20日內(nèi),收貨人應(yīng)當(dāng)依照本條例第十八條的規(guī)定,向出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)。法定檢驗(yàn)的進(jìn)口商品未經(jīng)檢驗(yàn)的,不準(zhǔn)銷售,不準(zhǔn)使用。”另,《商檢法實(shí)施條例》第十八條第二款還規(guī)定:“大宗散裝商品、易腐爛變質(zhì)商品、可用作原料的固體廢物以及已發(fā)生殘損、短缺的商品,應(yīng)當(dāng)在卸貨口岸檢驗(yàn)?!北景干姘肛浳锵迪憬叮瑫r(shí)屬于法檢商品和易腐爛變質(zhì)商品,應(yīng)當(dāng)在進(jìn)口時(shí)實(shí)施口岸查驗(yàn)和目的地檢驗(yàn)檢疫。
在海關(guān)監(jiān)管的實(shí)踐中,海關(guān)通過(guò)實(shí)施“兩段準(zhǔn)入”,可以有效減輕口岸查驗(yàn)的壓力?!皟啥螠?zhǔn)入”分別指“貨物準(zhǔn)予提離”和“貨物準(zhǔn)予銷售或使用”。在第一段中,香蕉等鮮活產(chǎn)品在當(dāng)下可被實(shí)施附條件提離,即,對(duì)已完成口岸監(jiān)管區(qū)內(nèi)檢查且檢查結(jié)果正常、已取樣送檢尚未反饋實(shí)驗(yàn)室結(jié)果但準(zhǔn)入風(fēng)險(xiǎn)可控的,準(zhǔn)予企業(yè)先行提離,但在海關(guān)實(shí)驗(yàn)室反饋檢驗(yàn)檢疫結(jié)果合格前,企業(yè)不得銷售。
進(jìn)口水果,尤其是熱帶水果,普遍會(huì)面臨著售賣周期和冷鏈倉(cāng)儲(chǔ)及運(yùn)輸所帶來(lái)的損耗及質(zhì)量問(wèn)題,不少企業(yè)為了縮短上市時(shí)間,往往會(huì)在附條件提離、未獲海關(guān)實(shí)驗(yàn)室反饋前直接銷售。誠(chéng)然,企業(yè)的違法行為應(yīng)受苛責(zé),但我們也應(yīng)當(dāng)注意到,本案A公司從申請(qǐng)附條件提離到海關(guān)實(shí)驗(yàn)室反饋檢驗(yàn)結(jié)果,期間足足花費(fèi)了十三個(gè)自然日,企業(yè)面臨壓力可想而知。
據(jù)我們觀察,此類案件在近年來(lái)頻頻出現(xiàn),涉案貨物基本均為熱帶新鮮水果。應(yīng)當(dāng)說(shuō),本案并不純粹是法律問(wèn)題,難以通過(guò)法律進(jìn)行規(guī)制。在海關(guān)實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)效率顯著提高之前,此類現(xiàn)象必然一直存在。